Interview mit NAbg. Dr. Barbara Kolm

(Mai 2025)

Frau Dr. Kolm, Sie sprechen von einer möglichen Einschränkung der Freiheit durch die Einführung des digitalen Euro – Was kann man sich darunter konkret vorstellen?

Ein digitaler Euro wirft berechtigte Fragen zum Schutz der Privatsphäre auf. Anders als bei Bargeld wäre jede Transaktion vollständig nachvollziehbar – was die Grundlage für staatliche Kontrolle über individuelles Zahlungsverhalten und einen Starken Anreiz für Social Engineering schafft. Zudem wäre der digitale Euro programmierbar: So könnten etwa Ablaufdaten festgelegt oder bestimmte Käufe eingeschränkt werden. Solche Eingriffsmöglichkeiten sind nicht nur mit wirtschaftlicher, sondern auch mit persönlicher Freiheit völlig unvereinbar.

Sie warnen davor, dass keine digitale Zentralbankwährung aktuell vor staatlichem Zugriff geschützt ist und es zu Missbrauch kommen kann. Glauben Sie an die Entwicklung eines wirklich vertrauenswürdigen digitalen Euro in naher Zukunft?

Kurzum – nein. Aktuell gibt es weltweit keine digitale Zentralbankwährung, die technisch und rechtlich so ausgestaltet ist, dass ein staatlicher Zugriff ausgeschlossen wäre. Vertrauen entsteht nicht durch Technologie allein, sondern durch klare, überprüfbare Rahmenbedingungen. Grundlegende Fragen zu Datenschutz, Eigentumsrechten und der Rolle des Staates sind ungeklärt, und ein vertrauenswürdiger digitaler Euro ist meiner Einschätzung nach ausgeschlossen.

Sie betonen stets, dass der digitale Euro nicht nur technologisch sicher sein muss, sondern auch politisch unabhängig. Sehen Sie die Unabhängigkeit der Europäischen Zentralbank aktuell ausreichend gewährleistet?
Die Unabhängigkeit der Europäischen Zentralbank ist längst nicht mehr in dem Maß gegeben, wie es ursprünglich vorgesehen war. Staatspolitische Wünsche der EU-Kommission – etwa zur Finanzierung hochverschuldeter Mitgliedstaaten oder zur Einführung von Eurobonds – beeinflussen geldpolitische Entscheidungen der EZB spürbar. Auch die Zinspolitik und die anhaltende Geldmengenausweitung zeigen, dass die EZB längst nicht mehr unabhängig agiert. Vor diesem Hintergrund ist der digitale Euro besonders kritisch zu sehen, er bietet dem Bürger keinerlei erkennbaren Vorteil – wohl aber schafft er neue Risiken.

Auch die soziale Dimension kann thematisiert werden – etwa, dass Menschen ohne digitale Kompetenz vom Zahlungsverkehr ausgeschlossen werden könnten. Was wäre eine Alternative?

Ein funktionierendes Zahlungssystem muss inklusiv sein – auch für Menschen ohne digitale Kompetenz, ohne Smartphone oder Internetzugang. Die einfachste und bewährteste Alternative bleibt daher das Bargeld. Es ist anonym, sofort verfügbar, barrierefrei nutzbar, braucht keine technische Infrastruktur – und funktioniert auch bei Stromausfällen und ist sicher gegenüber Hackerangriffen. Bargeld muss daher als gleichwertige Option dauerhaft erhalten bleiben. Ein Recht auf analoges Leben und Digitalisierung sind kein Widerspruch.